«Хромая утка» местного самоуправления

940

Жизнь в космосе и на земле течет неодинаково – это выражение приходит на ум при каждом посещении заседания Совета депутатов. С одной стороны, вроде бы цели и задачи Совета депутатов как органа местного самоуправления никто не отменял, с другой стороны, их обсуждения городских вопросов больше походит на заседание кружка по интересам, а интерес у большинства один – значок на лацкане, больше ничего уже у этого органа не осталось. Однако даже в этом безмятежном состоянии городским депутатам иногда удается продемонстрировать «цыганочку с выходом», как соло, так и в групповом исполнении.

30 января заседание Совета депутатов началось с вручения  депутату Валерию Ваньшину грамоты от губернатора Московской области Андрея Воробьева за организацию и проведение избирательной кампании на выборах губернатора. Под аплодисменты коллег волонтер губернатора Ваньшин запустил в зал реплику, вызвавшую одобрительный смех: «Губернатор знает, что у нас политическая активность высокая». Учитывая почетное третье место Жуковского с конца по явке на выборах губернатора, видимо, шутка показалась всем удачной. Покончив с благодарностями от вертикали власти, законодатели заслушали отчет начальника ОМВД по г.о. Жуковский Дениса Иванова. Представитель полиции обозначил, что приоритетным направлением по-прежнему является противодействие экстремизму во всех  его проявлениях, борьба с нелегальной миграцией и наркопреступностью. Далее Денис Иванов озвучил показатели в цифрах, отметив, что количество преступлений снизилось, а процент раскрываемости повысился. Правда, эти успехи не коснулись показателей по убийствам, которых в 2018 году было больше, чем раньше. В завершении доклада  начальник ОМВД по г.о.Жуковский проинформировал собравшихся, что в 2018 году криминогенную ситуацию в городе удалось удержать под контролем и попросил поддержать предложение руководства ОМВД о передаче помещений, расположенных по адресу ул. Луч, 2 в ведение ОМВД по г.о. Жуковский для перепланировки под общежитие для сотрудников полиции.

У депутатов к полиции вопросов было немного. Светлана Безлепкина поинтересовалась уголовными делами по факту фальсификации протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах. Александр Федоров поинтересовался статистикой преступлений против пожилых людей, Виталий Лебедев выразил озабоченность распитием спиртных напитков во дворах центральной части города. Однако самый своевременный вопрос, подкупающий новизной и свежестью, а главное раскрывающий широкий горизонт интересов муниципальных депутатов, задал Валерий Ваньшин: «Подскажите, в соответствии с требованиями технического века, предполагается ли патрулирование дронами воздушного пространства города?».  По всей вероятности, Валерий Ваньшин уже готовится к следующей избирательной кампании на выборах губернатора, чтобы рассказать избирателям, как наши корабли бороздят просторы Вселенной. На этой оптимистичной ноте можно было бы и закончить заседание Совета депутатов, однако повестка дня предполагала решение еще нескольких не менее важных, чем патрулирование города  дронами, вопросов.

Обсуждение вопросов повестки дня не задалось, несмотря на постоянно декларируемый принцип открытости власти, депутаты, видимо,  решили, что законотворческую деятельность этим принципом не измерить. Дело в том, что на рабочие заседания Совета депутатов, согласно принятому депутатами регламенту, пресса, общественные организации и жители города не допускаются. Поэтому на открытом заседании сотрудники администрации, отвечающие за разработку положений и документаций, зачитывали в сжатом виде информацию о документе. Под конец срока полномочий депутаты решили отбросить все условности и просто исключили момент разъяснений принимаемого ими документа. Так, по первому вопросу о положении по отлову бездомных животных, и.о. председателя Совдепа Сергей Рязанов озвучил докладчика, который был готов зачитать основные положения принимаемого документа, однако в дело вмешался Андрей Войтюк, который решил взять инициативу в свои руки: «Мы уже это читали. Все замечания уже учтены, так я понимаю? Ну так и доложите: все замечания учтены». На этом обсуждение закончилось, перешли к голосованию. Таким же способом проскочили и все остальные вопросы при солировании депутата Войтюка и согласии с такой манерой законотворчества со стороны его коллег.

В большинстве своем депутаты этого созыва, как впрочем и нескольких предыдущих, прекрасно знают, что их основной избиратель – административный ресурс и обслуживают исключительно интересы власти, заигрывая с жуковчанами только в течение нескольких месяцев перед очередными выборами. Однако раньше они хотя бы изображали видимость деятельности на благо города, теперь же это метеорит, который совершает путь в пространстве, никак не соприкасаясь со своим электоратом, которому достаются лишь осколки метеоритного дождя в виде принятия по указке важных для города документов, как, например, генплан или правила землепользования и застройки. Про устав города даже вспоминать не хочется, его уже столько раз изнасиловали в угоду прихоти чиновников разного уровня, что он просто стал раскраской, которую размалевывают раз в полгода.

У нас для жуковчан две новости – плохая и хорошая. Начну с плохой: на содержание этого бессмысленного и скорее даже неприличного органа местного самоуправления из городского бюджета в прошлом году ушло 12 млн 83 тысячи рублей. А хорошая: что все наконец-то определились в терминах и избирателях. Вопрос только в том, насколько самой власти нужна такая «хромая утка», которая на государственных харчах разъелась и обленилась до такой степени, что даже уже не может сносно играть отведенную ей роль.

Поддержи ЖВ

Каждый материал выходит в свет благодаря вам, жуковчанам, которым небезразлично, что происходит в городе, и которым нужна журналистика, а не пропаганда. Это наш с вами совместный проект, который мы будем делать для города и горожан, во…

Подробнее о поддержке можно прочитать тут