Отфильтрованная демократия

1818

14 июля москвичи протестовали против отказа в регистрации независимым кандидатам на выборах в Московскую городскую думу. Отказа в циничной форме, просто признав недействительными реальные и честные подписи горожан в поддержку своих кандидатов. Всего лишь потому, что эти кандидаты имели шансы на победу и продемонстрировали невероятную поддержку жителей, уставших от партии власти и прочих ее разновидностей.

Сбор подписи для регистрации кандидатов всегда был удобным фильтром для отсеивания неугодных. И дело тут даже не в том, что в Москве кандидатам нужно было собрать от 5 до 6 тысяч подписей. В Жуковском, например, самовыдвиженцам и кандидатам от партий, не прошедшим на региональных выборах трехпроцентный  барьер, нужно собрать всего лишь от 31 до 35 подписей избирателей. Однако и в этом случае есть множество вариантов «срезать по подписям». Во-первых, оформление подписных листов. Очень похоже на оформление протоколов общих собраний собственников, когда Госжилинспекция имеет тысячу и один способ включения функции «миссия невыполнима» по формальным признакам. А во-вторых, старый проверенный способ мухлежа, которым пользуются, когда пункт первый не прошел. В этом году в Москве, по всей вероятности, решили повторить достижения 2011 года, которые привели к массовым протестам. По закону подписи избирателей за выдвижение кандидата проверяются графологом, а потом достоверность адреса и паспортных данных проходит проверку в системе «ГАС-выборы» и базе МВД. Вбивают данные для запросов члены избирательной комиссии. И вот в 2019 году члены избирательных комиссий на стадии проверки данных вдруг резко потеряли базовые навыки грамотности, стали делать ошибки в ФИО и путать цифры в паспортах, на что система просто писала, что таких людей не существует.  Ну, и бонусом постарались графологи, которые отсеивали на свой субъективный взгляд, как говорят в следственных органах, «основываясь на своем внутреннем убеждении».

После такой проверки десятки москвичей «в списках не значились», а другие, например, телеведущий Михаил Ширвиндт и доктор юридических наук Елена Лукьянова, не прошли фильтр графологов, хотя есть множество фотографий, как они эти подписи ставили. Ну, не знают молодые графологи этих людей и в социальных сетях находятся на другой орбите. Примерно также в 2014 году, чтобы исправить результат по моему избирательному округу, уже после подсчета в книгах избирателей появилось 50 дополнительных избирателей.  В их число попали академик Нейланд и известный в городе учитель Валентина Лисневич, которая уже много лет живет в другой стране. Я тогда еще удивлялась, зачем фальсифицировать данные известных в городе людей? Это же увеличивает шанс на провал «адресов и явок». Однако потом поняла, важен не профессионализм, а решимость, никто и не собирался делать так, чтобы было похоже, просто выполняли команду сверху. Так и в Москве выполняют команду сверху. После 2014 года в Жуковском мало кто верит в выборы, посмотрим, что будет в Москве, пока очевидно одно – в здравый смысл и ясный ум вертикали власти не верят уже ни в Москве, ни в Жуковском.

Поддержи Жуковские вести!

Подробнее о поддержке можно прочитать тут

Выпускающий редактор. Журналистские расследования, рубрика "Перлы недели", происшествия, вопросы ЖКХ.