Кто свидетель? Я! А что случилось?

928

В рубрике «Перлы недели» выступили свидетели на суде по иску партии «Родина» к партии «Справедливая Россия», которые на довольно специфическом заседании по избирательному праву рассказали все, что нужно знать о сегодняшнем «пейзаже за окном»

Выборы в Совет депутатов обещали стать очередным парадом обещаний, о которых обычно забывают на следующий день после формирования нового депутатского корпуса. Однако оказалась, что определенная группа лиц, считающая значок на лацкане пределом мечтаний и потолком карьерной лестницы решила разнообразить избирательную кампанию цирковым номером дрессированных пуделей. На прошлой неделе в городском суде начали рассмотрения иска партии «Родина» к партии «Справедливая Россия», в котором истцы заявляют об агитации СР, нарушающей законодательство об интеллектуальной собственности и требуют отменить регистрацию списка партии «Справедливая Россия». Причиной послужила газета «Справедливой России», в которой был опубликован шаблон бюллетеня с логотипами всех партий, что оскорбило «Родину» в лучших патриотических чувствах, так как партия зарегистрировала свою символику как товарный знак. Само разбирательство не заслуживает особого внимание. так как находится в плоскости избирательного законодательства, а вот свидетели со стороны истца, которые независимо друг от друга увидели нарушение, выдержали паузу и возмутились настолько, что пришли в рабочее время в суд, рассказали много интересного как о себе, так и о правовой грамотности муниципальных служащих и глубоком знании избирательного законодательства.

Новые нормы закона о публичных мероприятиях:
«Я буду вынужден позвонить своему руководству, чтобы оно связывалось с вашим»

Первый свидетель — Андрей Чичерин, начальник отдела безопасности в администрации г.о.Жуковский. Так как адвокат истца предложила свидетелю озвучить «вольный рассказ» на заданную тему, а свидетель не знал, с чего начать, судья Царьков решил сам задавать вопросы.

Скажите, пожалуйста, вам что-нибудь известно о выборах, которые будут 8 сентября?

— Конечно, известно.

А что?

— Что у нас есть депутаты, есть партии, от которых выдвигаются депутаты.

Вы знакомились с какими-то агитационными материалами, прессой, брошюрами?

— Нет, не знакомился.

А можете нам сказать, знакома ли вам такая газета, видели вы ее?

— Такую газету я видел 17-го числа, у человека, который ее распространял.
Дело в том, что я по своей должности, когда обращаются с уведомлениями от партий на проведение пикетов и мероприятий, мне это поручается, и я готовлю ответ на данное уведомление, разрешается проведение данного публичного мероприятия или нет. В данном случае поступило уведомление о проведении пикетов, «просим вас разрешить… и т.д.», я подготовил ответ и подписал его у главы города. Было выдано разрешение с 19 августа в определенных местах проведение мероприятий.

Достаточно символично, что сотрудник отдела безопасности администрации, отвечающий за проведение публичных мероприятий, до сих пор не в курсе, что сообщение в администрацию о проведении публичного характера носит уведомительный характер и на «голубом глазу» считает, что вправе разрешать. Конечно, практика последних лет постоянно расходится с законом, но находясь в суде, неплохо бы все-таки излагать нормы закона, а не порочную практику правового нигилизма.

Место на площади соответствовало этому перечню?

— Нет, когда я 17 августа по долгу службы от управления безопасности администрации делал обход, в том числе и на площади Ленина, и встретил этого человека, который распространял газеты. Я его остановил и спросил, на каком основании он это делает. Он сказал, что разрешение дала администрация. Я сказал, чтобы он звонил своему «старшему», он стал звонить, а у него на руке висели эти газеты.

Адвокат истца: Вы в связи с чем опознаете материал, представленный вам судом?

— Во-первых яркий, сразу обратил внимание на название «Справедливая Россия» и портрет Чистюхина, лично с ним не знаком, но знаю, что является депутатом Мособлдумы. Был текст, и еще меня смутило, что какие-то зачеркнутые были штуки с правой стороны. Я сначала не придал значения. Когда мы пошли с тем, кто распространял, к «старшему» и он мне представился: «Я Блюгер Александр Александрович». Я спросил: «Вы знаете, что вы не вправе сейчас проводить мероприятие, у вас разрешение выдано с 19 августа? Убирайте, сворачивайте все, иначе я буду вынужден позвонить своему руководству, чтобы оно связывалось с вашим». Он как-то выразился: «Я правая рука Чистюхина, мне все дозволено». Я сфотографировал палатку и лежащий там агитационный материал.

В этом монологе прекрасно все: и то, что в перекинутых через руку газетах зоркий сотрудник администрации успел увидеть не только фотографию Чистюхина, но и какие-то «зачеркнутые штуки», и то, что, обнаружив нарушение закона (несогласованный пикет), «безопасник» не вызвал полицию, а угрожал позвонить своему руководству, чтобы оно переговорило с руководством распространителей. Видимо, Андрей Чичерин посчитал, что закон-законом, а «старшим» виднее, где его применять, а где — не спешить. А то вот, например, года три назад активные участковые несколько раз приезжали по звонкам в дежурную часть ярмарку на площади закрывать, потом звонили начальству…и уезжали. Не все же быстро могли перестроиться, сначала можно было закрывать, а потом вдруг нельзя, хотя нарушения остались.

Адвокат ответчика: Вы сообщали о выявленных фактах в правоохранительные органы?

— Нет

А в территориально-избирательную комиссию?

— Нет

А почему?

— Посчитал, что нет необходимости, тем более они при мне начали собирать вещи.

На страже медведя, или Бдительный гражданин

Второй свидетель — Андрей Урусов, инженер ЦАГИ, кандидат в депутаты Совета депутатов от партии «Единая Россия».

 

 

— В 17.45 я вышел из ЦАГИ, шел по скверу, прошел мимо фонтана, памятника. Около него человек в накидке с символикой «Справедливой России», кепке и шортах раздавал агитационные материалы. Он подошел, дал газету, я ее посмотрел. Так как я уполномоченный представитель партии «Единая Россия», обратил внимание на бюллетень, который был с символикой партий. СР при жеребьевке была седьмая в бюллетене, а в материале была первая. Ну, и использовались логотипы партий, не только «Единой России», но и остальных. Я отнес газету в ТИК, чтобы узнать, почему в газете используется наш логотип.

Адвокат истца: Если суд вам предъявит газету, вы ее опознаете?

— Я думаю да, дословно, конечно, что там написано я не скажу… Сверху было написано «Справедливая Россия», портрет Игоря Васильевича Чистюхина, был также бюллетень, в котором СР была первая, ЕР — вторая… Напротив партий был закрашен, то есть невидим, текст. Ну да, эта газета.

А как вы получили газету?

— Он мне ее отдал, я спросил: «Агитируете?», он ответил: «Да, агитирую». Я прошел чуть дальше, увидел логотип «Единой России», развернулся и пошел в избирательную комиссию.

Какое время этот мужчина был в поле вашего зрения?

— Минут 5-10, все это время он раздавал газеты.

По данному факту вы написали какое-то конкретное обращение?

— Нет, я пришел в ТИК и передал газету.

Надо сказать, что «Единая Россия» на жеребьевке вытащила второй номер в бюллетене, так что размещение партии Андрея Урусова указано как раз корректно. Обида за попранное право интеллектуальной собственности понятна, ведь над логотипом партии власти не пошутил только ленивый, возможно поэтому ЕР минимизировала упоминание о себе в публичном пространстве Жуковского. А тут… хлоп и СР напомнили. И, конечно, стоит позавидовать выдержке уполномоченного представителя ЕР, который увидел нарушение, но также не обратился в полицию, а неспешно прогулялся до ТИКа, передав материал, в котором нагло нарушают права его партии.

Непосредственный участник выборного процесса

Третий свидетель — Виталий Лебедев, кандидат в депутаты Совета депутатов от партии «Родина».

 

 

— В районе 6 часов вечера я вышел в магазин на ул. Маяковского. Навстречу мне попались люди, в руках у них была газета СР. Я поинтересовался, где они ее взяли, они сказали, что ее раздают у памятника Чечня-Афган-Россия. Зная, что партия уже обратилась в суд по данному вопросу, я направился туда, подошел, взял у агитатора несколько газет, снял видео раздачи газет на собственный телефон и отправился в ТИК. Я непосредственный участник выборного процесса, и знаю, что как раз моя партия обратилась в суд по этой газете, но сам ее еще не видел. Поэтому у меня был интерес не только как у гражданина, но и как у участника выборного процесса.

Адвокат истца: Как долго те, кто раздавали, находились в поле вашего зрения?

— Не менее 10 минут, потому что я стоял и смотрел, как раздаются газеты.

А газета вам как-то запомнилась, вы ее можете как-то опознать?

— У меня с собой образец есть, я могу с ним сравнить. Той газеты, которую я взял на пикете. Да, это та же самая газета.

Вы ее изучали?

— На первой полосе есть бюллетень для голосования с фотографией Игоря Васильевича Чистюхина, на второй кандидаты, последней — фото самолета, парка. Я взял несколько газет и себе один оставил, я все агитационные материалы собираю.

Адвокат ответчика: Скажите, вы еще каких-нибудь участников избирательного процесса там видели?

— Нет. Я большое количество людей знаю, но не видел.

Активный гражданин Виталий Лебедев пришел в суд во время предвыборной кампании, чтобы помочь докопаться до истины. Однако когда в 2014 -2015 годах на протяжении года в суде докапывались до истины по факту фальсификаций на выборах, в результате которых он стал депутатом, он прийти так и не смог. Не менее интересен и другой момент: Андрей Урусов и Виталий Лебедев, по их же показаниям, были в одном месте в одно и то же время, однако друг друга так и не увидели, хотя знакомы давно. Видимо участники выборного процесса — они такие.

Картина, достойная Хармса

Роман Ромишевский, член ТИК с правом решающего голоса, выдвинутый избирателями по месту жительства.

 

 

— Мое дежурство в ТИК 21 августа началось с 17 часов, мы дежурили вместе с еще одним членом ТИК с правом решающего голоса Аллой Дунаевич. К нам пришел Андрей Урусов, уполномоченный представитель «Единой России», который заявил, что на центральной площади у мемориала Чечня-Афган-Россия СР раздает агитационные материалы, где на первой полосе изображен избирательный бюллетень. Он, собственно, и принес эту газету. Мы как дежурные члены комиссии пошли на место, однако там никого не обнаружили, все уже ушли. Попутно мы вызвали туда уполномоченного СР Юрия Осипова, он туда приехал, мы вместе прошли по скверу, там действительно были эти газеты, какие-то в мусорке, какие-то на лавочке лежали. Мы предложили ему пройти в ТИК оформить акт о том, что такая ситуация имела место быть. Он сказал, что не знает, откуда этот тираж, и пойдет в полицию подавать заявление.

Адвокат ответчика: Вы подавали заявления в полицию по факту данного нарушения?

— Нет

Ситуация достойная Хармса: в районе 18 часов Урусов 10 минут стоит с раздатчиками газет, потом идет в ТИК, примерно в это же время за раздатчиками наблюдает участник избирательного процесса Лебедев, но Урусова не наблюдает. Далее Урусов идет в ТИК, за ним туда же идет Лебедев, однако Ромишевского с Дунаевич уже не застает, так как они уже вышли на место, а злоумышленников и след простыл. Учитывая, что дорога из пункта А в пункт Б всего одна — выглядит это все довольно смешно. Все эти участники избирательного процесса курсируют по дороге от администрации до площади, друг друга не замечая, в то время, как люди в манишках раздают газеты. Лично мне это напоминает цикл смешных рассказов Даниила Хармса «Из жизни Пушкина»: «У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и все время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин все время падает со стула, а на другом конце – его сын. Просто хоть святых вон выноси!»

Поддержи ЖВ

Каждый материал выходит в свет благодаря вам, жуковчанам, которым небезразлично, что происходит в городе, и которым нужна журналистика, а не пропаганда. Это наш с вами совместный проект, который мы будем делать для города и горожан, во…

Подробнее о поддержке можно прочитать тут