2 июля в администрации города состоялось заседание комиссии по обсуждению проектов благоустройства «Треугольного леса», лесной части Парка культуры и отдыха, а также сквера на улице Набережная Циолковского. На мероприятии присутствовали жители, которые в очередной раз выразили несогласие с «варварским» подходом к благоустройству городских лесов. Чиновники неожиданно согласились с ними, озвучив на комиссии решение — отправить проекты на доработку.
Однако спустя несколько дней администрация опубликовала итоговый протокол, в котором черным по белому было зафиксировано, что все три проекта были утверждены.
Жители, присутствовавшие на заседании, обратились в прокуратуру, имея на руках аудиозапись встречи.
«На заседании под председательством заместителя главы г.о. Жуковский Г.С. Брутяна (при ведении протокола начальником Управления благоустройства и содержания территорий О.В. Байковой) рассматривались проекты благоустройства “Треугольного леса”, лесной части Парка культуры и отдыха и сквера на улице Набережная Циолковского. По результатам заседания общественной комиссии от 02.07.2026 (аудиозапись прилагается), председательствующим Г.С. Брутяном было озвучено следующее решение (дословно):
“Давайте сделаем так. По этим двум участкам: Парк культуры и отдыха и “Треугольный лес”… считаю, что надо дополнительно еще раз подойти ко всему этому делу. Тот проект, который на сегодня есть, не надо для формы его принимать. Прошу проголосовать. Кто за — поднять руку. Я сразу скажу, что я не за. Кто против? Есть у вас голосующие остальные или нет? Или все видите? Кто воздержался? Всё, значит, все против. Значит… Это решение… Уважаемые жители, прошу относиться с уважением к работникам администрации. Не надо заниматься потребительским экстремизмом. Мы на вас работаем. Ваши предложения мы здесь услышали. И я хочу вам сказать, что это, наверное, первый случай в этом городе, когда проект, который был на слушаниях, не был принят”», — указывается в обращении.
Жители подчеркивают, что в официальном протоколе зафиксированы формулировки, не соответствующие фактически озвученному решению, что ставит под сомнение легитимность документа. Кроме того, заявители отметили отсутствие фиксации всех замечаний и предложений граждан, нарушение порядка голосования и игнорирование мнения общественности.
Помимо содержания обсуждений, была нарушена и процедурная форма: администрация не обеспечила законные сроки оповещения жителей (за 7 дней) и общую длительность общественных обсуждений (не менее месяца, хотя чиновники ограничились одной неделей).
Теперь слово за прокуратурой, которой жители предоставили всю фактуру по нарушениям законодательства со стороны чиновников.
