Совет депутатов утвердил изменения в Генплан, касающиеся территории площадью 24,5 гектара вдоль деревни Кулаково.
Земельный участок находится в управлении ООО «УК Гамма групп», ранее территория была отнесена к производственным зонам. Теперь предлагается отнести его к зоне многофункциональной смешанной застройки с возможностью размещения застройки индивидуальными жилыми домами.
Эта зона предназначена для размещения индивидуального жилья, объектов торговли, предпринимательской деятельности, делового и финансового назначения, объектов социальной инфраструктуры (дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций), объектов коммунального назначения.
В публичных слушаниях по проекту поучаствовали два человека, у которых не было ни замечаний, ни предложений к проекту. Слушания признали состоявшимися.
По планам, численность населения на этой застраиваемой территории к 2045 году составит 400 человек. При этом, хотя возможность строительства инфраструктуры и предусмотрена, это не гарантирует ее строительства для такого количества человек, а опыт подсказывает, что вся нагрузка ляжет на уже существующую городскую инфраструктуру. Однако у депутатов не оказалось вопросов по этому поводу, они просто единогласно проголосовали за изменение Генплана, которое, как отметили чиновники, «уже было согласовано в области».
Также были утверждены изменения в Генплан, касающиеся участка на Глушице, площадью 6,4 тысячи кв метров. Там в числе прочего расположена и недостроенная гостиница «Гарантии-строй». Вид использования этих участков – «промышленные и коммунально-складские предприятия V классов опасности», что, видимо, никак не позволяло легализовать гостиницу. Теперь предлагается сделать зону «О1 – Многофункциональная общественно-деловая зона». Администрация в своем докладе также предупредила депутатов, что «проект поступил из области».
Кроме того, замглавы по градостроительству Станислав Седунов заявил, сославшись на постановление регионального правительства № 332/11 «Об особенностях градостроительной деятельности в Московской области», что публичные слушания не должны были проводить. Скорее всего речь идет о выполнении судебного решения, так как собственник земельного участка подавал на администрацию в суд и выиграл дело.
