Пока в телеграм-канале главы города Андроника Пака жители города с завидной периодичностью публикуют фото и видео того, что течет из крана вместо воды, в жуковском суде рассматривается системный вопрос: почему жители платят за некачественную воду по цене питьевой.
Еще в 2023 году вступило в силу решение суда о том, что вода в городе в системе ХВС не является питьевой и платить за такую воду как за питьевую не следует. На администрацию, ресурсника, которым тогда был МП «Инжтехсервис» это решения никакого впечатление не произвело, но резонировало среди по-настоящему заинтересованных лиц – жителей города, которые пусть и не массово но стали требовать пересчет за некачественно предоставленную услугу.
Поэтому администрация города решила работать не над улучшением качества воды, а над тем, чтобы провернуть фарш судебного решения назад. Они просто подали апелляцию в Московский областной суд об отмене уже вступивших в силу законных решений на основании того, что лица, чьи права были затронуты, не участвовали в рассмотрении дела. То есть, администрация в лице Бориса Аубакирова совершенно не владела ситуацией в городе, не контролировала созданное ею МП «Инжтехсервис», поэтому такую администрацию надо обязательно привлечь к делу, причем не за безответственность и бездействие, а исключительно в обеспечение ее прав. По тем же основаниям на помощь привлекли и Министерство ЖКХ Московской области, которое не смогло объяснить какие же их права были нарушены, зато оно располагается по соседству с Московским областным судом (МОС). Аргументация администрации о незнании происходящего в городе не прокатила, а вот заявление МинЖКХ МО сочли обоснованным.
В связи с вступлением в дело МинЖКХ МОС рассмотрел дело и отменил решение Жуковского суда. Но не потому, что вода в городе стала качественной, а потому, что истец не так, по мнению суда, обращался с заявлением о некачественной воде. А на доказательства истца не обратил внимание.
Доказательства же истца заключались в бесподобном письменном заявлении администрация, о том, что с 1936 года вода в городе не является питьевой в связи с отсутствием оборудования для смягчения воды, но зато вода в городе дешевая, по сравнению с другими городами, которые смягчают воду до установленных нормативов. Также было приведено экспертное заключение о превышении предельной нормативной жесткости воды в два раза.
Кассационная судебная инстанция в Саратове, куда поехал истец доказывать простые вещи, вежливо выслушала о том, что вода-то не питьевая и вынесла решение, скопировав его у МОС.
Тогда истец опять подал заявление в МП «Теплоцентраль» о подаче не только некачественной холодной воды, но и некачественных горячей и теплоносителя в системе отопления. Поскольку МП «Теплоцентраль» на такие заявления не реагирует должным образом, то было обращение в суд. Теперь этот вопрос разбирается в городском суде.
Истец – житель дома 14 по ул. Строительной ходатайствовал о проведении экспертизы по критерию жесткости ХВС, ГВС, теплоносителя, поскольку суд отказал в ходатайстве об истребовании у МП «Теплоцентраль» документов о производственном контроле качества воды и заключений по лабораторным исследованиям этой воды. Эти документы определены законом. Согласно этим документам у МП «Теплоцентраль» должны быть ежемесячные заключения от организаций аккредитованных в соответствии с законодательством.
Суд по ГПК мог бы направить обязательный запрос о предоставлении таких документов, а в случае не представления наложить штраф. Но, суд отказал, без приведения причин отказа, что опять же нарушает ГПК.
Ответчики же в суде веселятся вовсю. Так, законом предусмотрено нарушение нормативов по воде в период реконструкции. Поэтому ответчики заявляют, что у них есть План реализации до 29 года улучшить качество воды, а на этом основании заявляют, что нарушение нормативов воды сегодня это законно. Путают педали, выдавая план за реализацию. Однако в представленном ответчиками плане до 2029 года отсутствует вообще намерение обустроить станцию по смягчению воды, то есть ответчики и далее предполагают поставлять в город не надлежащую питьевую и горячую воду, что квалифицируется законом как длящееся правонарушение.
Очередное заседание на прошлой неделе обнажило намерения не только участников процесса, но и суда. МП «Теплоцентраль» всячески саботирует проведение экспертизы, не совершая требуемых от нее по закону действий. При этом, при отсутствии экспертизы, согласно закону, суд признает требования истца, так как нет обратного доказательства.
Есть еще один маленький, но показательный момент. Когда к зазевавшемуся в суде представителю МП «Теплоцентраль» обратилась одна из многих присутствующих в суде жителей города, чтобы указать ему, что к нему обращается судья, он рявкнул: «еще одно слово и вылетите из зала суда». Вообще это прерогативы суда следить за порядком в суде. Но после такого стало непонятно кто в доме хозяин.
До заседания 29.07.25, 6.08.2025 представитель МП «Теплоцентраль» Гришаков А.В. действовал на основании доверенности от апреля 2025, хотя после смены руководства предприятия она потеряла актуальность.
А представитель прокуратуры 6.08.25 заявила, что непонятно для чего в дело привлечена прокуратура. Хотя прокурор города И.В. Зайцев в письме от 10.07.25 №434ж-2023/20460012/Он1268-25 указал на нарушение закона по качеству водоснабжения МП «Теплоцентраль» и о привлечении к ответственности виновных лиц. Плохо, когда представитель прокуратуры ничего не знает о целях и задачах прокуратуры, а также о ситуации в городе по водоснабжению и действиях своего начальника.
Хотелось бы верить, что в этой просто и ясной ситуации закон в конечном счете восторжествует, а не получится как всегда: определенная группа лиц так усердно охраняет закон, что никто не может им воспользоваться.
