Общественная палата города должна была весной выбрать новый состав, так как формально у общественников, которые пришли в 2020 году, закончились полномочия. Однако до сентября в Подмосковье могут быть только одни выборы, и мы даже уже все знаем, кого. Поэтому перфоманс с административной общественностью решили передвинуть, продлив полномочия до сентября, а в качестве хоть какой-нибудь активности провели собрание Общественной палаты с подведением итогов своей деятельности.
По старой доброй традиции первым пунктом собрания стало награждение грамотами главы города отдельных членов Общественной палаты с формулировкой «за активную гражданскую позицию», в некоторых случаях было совершенно непонятно, в чем она все эти годы выражалась, да и в общем формулировка в отношении людей, которые стали представителями общественности и даже прошли выборы, довольно странная. С таким же успехом чиновников можно было наградить за то, что они приходят на работу.
Общественники-затейники
Председатель ОП Сергей Гридунов рассказал о деятельности органа общественного контроля. Первой прозвучала тема здравоохранения, причем с разных ракурсов. Члены ОП провели большую разъяснительную работу по профилактике COVID-19, вакцинации, была проведена акция «10000 шагов». «Вопросы, касающиеся нашей городской больницы, в части 17-этажного гостиничного комплекса: то письмо, которое мы сделали в адрес администрации города, чтобы это не строилось, насколько я понимаю тоже внесло свой вклад в отмену данного решения, — сообщил Евгений Гридунов. — Проведение больших и частых, я не побоюсь этого слова, встреч с главврачом — Лилией Алиевной Бусыгиной по многим вопросам, встреча с главврачом поликлиники ЛИИ…».
В отчет о проведенной работе попал даже Николай Егорович Жуковский со своим 175-летием, и 75-летний юбилей города, наряду с «плодотворной встречей» с тремя замами главы города — Аллой Дунаевич, Андреем Урусовым и Григорием Грибановым, причем последнему было сказано много лестных слов, так как он, по мнению председателя ОП, «лучше всех идет на контакт и оперативно решает вопросы». «Члены Общественной палаты принимали участие в сборе гуманитарной помощи для беженцев с Украины, ну и, соответственно, была помощь в проведении СВО, — добавил Сергей Евгеньевич. А затем отметил, что в подготовке и проведении Детского
авиакосмического салона члены Общественной палаты также сыграли большую роль, «просто приятно, здорово и хорошо».
«Были вопросы, непосредственно связанные с мероприятиями ко Дню Победы, ну, это святое, и здесь даже нет никаких обсуждений», — продолжил свой рассказ председатель Общественной палаты. Члены Общественной палаты посещали мероприятия по вопросам защиты детей, ходили в детские сады, на различные детские и молодежные конкурсы. «То есть, разнопланово мы участвуем во многих мероприятиях, в том числе организовываем и предлагаем эти вещи, еще раз возвращаюсь к той викторине, которая началась еще с празднования Нового года, а потом повторили уже на юбилее города».
Как сообщил Евгений Гридунов, члены ОП также активно участвовали в выборах: «Мы заняли активную позицию, прошли, проверили, участвовали, смотрели и наблюдали». От этого плавно перешли к еще одной «заслуге»: «Члены ОП принимали участие в отчете «Единой России» о выполнении наказов избирателей, как то – строительство новой школы, и в этом году уже была закладка капсулы, в которой многие из нас принимали участие, сейчас уже идет заливка фундамента, то есть, процесс идет и идет очень прям здорово, так что наказ выполняется».
Отметилась городская Общественная палата также высадкой тюльпанов, участием в акции «Лес Победы», проводили благоустройство дворовых территорий, участвовали в субботниках, мониторили цены потребительского рынка. «В части образования, участие в комиссии по контролю за школьным питанием, мониторили капитальный ремонт пяти школ в прошлом году, по ходу были решены многие вопросы, — продолжил доклад Сергей Гридунов. — Много еще участвовали в разного рода праздниках… Далее, социальная политика: Ольга Пушкарева организовала курсы вязания для наших жуковчан, в рамках занятий были связаны теплые носки, и вот то, что делается для наших солдат, в том году много нужно было комплектовать, и сейчас много детей и взрослых завязаны на это, не говоря уже о той помощи, которую мы оказываем…».
Отчет о деятельности Общественной палаты смахивал на компиляцию отчетов ее членов на своем постоянном месте работы: педагоги учат, врачи лечат, молодежный клуб проводит различные активы за бюджетный счет. В чем тут общественная составляющая, вопрос довольно сложный, тем более что задачи муниципальных общественных палат уже давно определены: общественный контроль за действиями власти, обеспечение взаимодействия граждан с органами власти, защита общественных интересов.
Единственный, кто попытался поговорить о целях и задачах деятельности ОП, стал Николай Ищенко, обратившись к коллегам, что нужно работать «на земле», разбирать и доводить до конца конкретные ситуации.
Правда, и он довольно быстро перешел к геополитике. И все же под конец вернулся к городским реалиям: «Меня поразило, что власть беззубая, вот был ремонт второй школы, написали в прокуратуру, подняли волну по поводу смены подрядной организации, мы ходили, я лично смотрел, все проверили, не подтвердилось, а люди, которые все это заварили и задержали учебный процесс, не несут никакой ответственности, вот как так?! Общественная палата должна и с этим работать, критика должна быть конструктивной, а не просто пиар для отдельных лиц». Половина из присутствующих просто не поняли, о чем речь, так как вовлеченность в городские процессы — явно не конек большинства членов палаты этого созыва, которые ворвались в нее в качестве «лидеров общественного мнения».
Свобода выбора… стенда
После перечисления успехов решили заняться текущей работой и заслушать приглашенных на заседание людей. Первым выступил Валерий Ваньшин, заслуженный летчик-испытатель России и по совместительству советник главы города. Валерий Федорович рассказал детективную историю, как во время благоустройства сквера пропали стенды с информацией о генеральных конструкторах, после долгих поисков их удалось отыскать в МБУ «Городское хозяйство», требуется мелкий ремонт, но все же актуальности эти стенды не утратили. И тут, по словам Валерия Ваньшина, важно узнать мнение жуковчан, нужно ли повторно установить эти стенды в сквере, или достаточно инфоскамеек, которые, правда, по наблюдению Валерия Федоровича, постоянно заставлены бутылками и закуской. «Глава города сказал, что стенд в сквере нужен, но то глава, а то жители города, важно узнать и их мнение», — вспомнил азы демократии советник главы. И тут же определил, что далеко можно за обратной связью и не ходить, так как Общественная палата как раз жителей и представляет, поэтому может выступить за возвращение стендов в сквер, «не отходя от кассы», то есть, сразу на заседании.
И это прекрасно: все последние годы обратную связь от жуковчан неизменно выбрасывали в корзину, когда дело касалось намного более важных вещей, чем судьба инфостендов, например, концепции благоустройства того же сквера. А вот тут решили обсудить примерно так же, как в масштабах области единственное, что дают выбрать населению — это цвет обивки сидений в автобусах.
Оплаченный проект не подошел, так что «разошлись краями»
Перед Общественной палатой выступил заместитель главы города Григорий Грибанов, который рассказал о текущем благоустройстве сквера: проектировщик был не прав, его предложения о фонтане и ручье исключили, внеся еще несколько корректив в проект по пожеланиям жителей, всего 25 изменений. Исключили из проекта круглые скамейки из архитектурного бетона, возвышение пешеходного перехода по ул. Горького, мощение у входа в гимназию № 1 и мощение по ул. Советская, также из проекта убрали сквер с малыми архитектурными формами под окнами дома 3 по ул. Маяковского. Добавили велопарковки, решили благоустроить радиальную народную тропу, сохранили существующие парковочные карманы, а также живые изгороди, восполнив провалы по всей территории данного этапа благоустройства, определили формат лавочек из дерева со спинкой. Увеличили до 14 количество дождеприемных колодцев, чтобы решить вопрос с затоплением дороги после дождей. Общественная палата поддержала данные изменения, проголосовав для солидности.
В общем и целом ничего нового не случилось, Общественная палата всегда была административным органом, места в котором получали за лояльность власти, а не близость к жителям города. И согласовывала любые решения, например, в свое время одобрила строительство МФЖК на месте бывшего кинотеатра «Звездный», с энтузиазмом рассказывала о самых честных и прозрачных выборах, без рефлексии и раздумий.
Ничего не изменилось, кроме исторического момента: власть в России даже формально перестала обращать внимание на мнение населения, соответственно такие симулякры выражения общественного мнения, как Общественные палаты, просто стали никому не нужны. Хотя сами они еще по инерции заседают с неизменным чувством собственной значимости, но это выглядит уныло и жалко, актерам явно не хватает энтузиазма.
