Жуковский синдром на приморских выборах

1094

Как в зеркале приморских выборов отразилась вся избирательная система страны и как в Жуковском это уже проходили

История с выборами в Приморье удивительным образом оказалась мейнстримом. На самом же деле случилось ровно то, что должно было случиться. Почти как в театре, где зевающему от скуки зрителю вместо премьеры снова подсунули бездарный ремейк провальной оперы «Ни уму, ни сердцу». А он, зритель, не на шутку обиделся и освистал главного героя. В итоге пришлось валить занавес. В спешном порядке, с грохотом и базарной суетой.
Получивший благословение от самого президента кандидат-единоросс откровенно проиграл голосование на выборах губернатора Приморского края. В результате пришлось включать аварийную кнопку и тупо переписывать протоколы прямо на ходу. Некрасиво, конечно, получилось. Особенно на участках, где явка избирателей достигла 100 процентов и все они, как один якобы «проголосовали» за представителя партии власти. Председатель ЦИКа г-жа Памфилова аж расплакалась и назвала фальсификаторов бездарными непрофессионалами. И действительно, ну кто же так делает: вместо того, чтобы выстроить подтасовки в правильном режиме на ранних этапах, взяли и переписали итоговые цифры. Двоечники, да и только.
На самом деле, Памфилова неправа, они не виноваты в том, что Россия большая страна, и эхо беззастенчивых отчаянных технологий политического фальсификата доходит из центра до регионов довольно медленно. Теперь мы, жуковчане, можем четко сказать, с каким временным периодом оно долетает, например, до дальневосточных рубежей нашей родины: ровно за четыре года.
Испытано в наукограде
Когда-то город Жуковский был первопроходцем во многих сферах: от науки и культуры до местного самоуправления. Теперь мы смело можем претендовать на роль экспериментальной площадки, где выборы превращаются в нечто обратное волеизъявлению граждан.
Еще в 2014 году местные выборы в Совет депутатов показали тренд удивительного бесстыдства, в результате которого истинные итоги голосования перестали иметь смысл. Избиркому очень не понравилось, как проголосовали горожане, и в ночь подсчета голосов там тупо переписали итоговые протоколы. Получился большой скандал, потому как старые протоколы с синими печатями остались на руках у законных свидетелей официального подсчета и они коренным образом отличались от тех, которые ввели в систему ГАС-выборы. Следственные органы вынуждены были открыть уголовное дело, в результате которого вскрылось много пикантных подробностей: от переписывания данных в журналах избирателей до фальшивых подписей членов УИКов. Многие не находившиеся в Жуковском избиратели с удивлением узнали, что каким-то загадочным образом оказались в числе проголосовавших. А некоторые члены УИКов признались, что по настойчивой просьбе председателя расписались в пустых протоколах еще до подсчета голосов. Уголовное дело по всем этим фактам дважды открывалось и закрывалось снова… наконец, самый «независимый» жуковский суд завершил операцию прикрытия власти в лучших традициях лукавого правоприменения: поиски истины к добру не приведут. Фальсификаторы таким образом отделались легким испугом, а некоторые из них и вовсе «пошли в гору». Так, нынешний состав Жуковского ТИКа теперь возглавляет один из бывших директоров скандально известной «Гарантии-строй» Алексей Селегененко, заместитель главы администрации Алла Дунаевич по-прежнему занимается выборами, а переписавшая итоговые протоколы председатель УИКа Раиса Набиева стала членом общественной палаты Жуковского. В общем, кругом «уважаемые» люди.
И это все, что нужно знать про выборы в Подмосковье. Между тем вертикаль власти сделала выводы после скандала в Жуковском в 2014 году. Нет, она не стала честной, она просто централизовала систему искажения реальности, отныне она не доверяет местным ТИКам, а режиссирует их работу по собственным лекалам. Теперь день, когда назначают дату выборов в Подмосковье, это не начало компании, это ее конец. Выборы заканчиваются ровно тогда, когда администрация президента дает «добро» региональному наместнику. По сути, институт выборов стал вульгарной формой фактического назначения. Де-факто народ это понял, а потому не спешит одарить власть благами легитимности и в глубине души все больше презирает ее за принуждение к знакам доверия. Он копит злость за собственные унижения.
А это гораздо более серьезный результат, чем сводки избиркомов, слезы Памфиловой и фамилии несменяемых губернаторов.
У фейков есть одна закономерная особенность. Когда последний мальчик перестает сомневаться, что «король-то голый», уже бессмысленно делать вид, что «выходишь в люди».

Поддержи Жуковские вести!

Подробнее о поддержке можно прочитать тут

Главный редактор. Рубрика "Колонка редактора", круглые столы, "Гость ЖВ"