В редакцию ЖВ обратился читатель, который попробовал разобраться в новой системе вывоза мусора, а главное понять, за что мы платим.
“Министр ЖКХ Московской области г-н Хромушин Е.А объяснил в интервью «Российской газете» №5 (7809) 2019 года введение норматива накопления мусора (ТКО) в зависимости от площади исключительной «особенностью Подмосковья, с которой другие регионы не сталкиваются». Заключается эта особенность в том, что «1,8 млн. дачников и 0,8 млн. временных рабочих проживают у нас с весны по осень». Невозможно представить, что 2,6 млн. чел. живут в это время в квартирах многоквартирных домов городов Подмосковья свыше зарегистрированных жителей, а не на дачах.
С целью понять технологию начисления платы для конкретного жителя обратимся к Постановлению Правительства М.О. от 24.07.2015 за №605/26 и к распоряжению Министра экологии г- на Когана А.Б. от 01.08.2018 года №424-РМ. В них утверждается вышеупомянутый среднегодовой норматив с указанием величины коэффициентов: 0,087, а затем 0,114 (куб. м. мусора для площади 1кв.м.). С увеличением его величины на 31% и соответственно, платы. Объяснить смысл этого коэффициента иначе, как инструмент манипуляции, трудно, так как невозможно связать, физически не связанных между собой параметров – «мусор и площадь» для жителя квартиры. Авторы приравняли многоквартирные дома Подмосковья к рынкам, супермаркетам, для которых применение такой связи возможно объяснить неопределенностью количества посетителей.
Абсурдность применения такого норматива очевидна из результата расчета, например, для конкретного дома в г. Жуковском площадью 9477,7 кв.м. и 166 зарегистрированных жителей. Результат – каждый житель «производит» 0,54 куб.м. мусора весом 94 кг. в месяц. В конечном итоге плата за мусор для каждого реального жителя выросла в 2-2,5 раза. Цель Администрации Губернатора, в частности г-на Хромушина Е.А, достигнута: рассчитано, что на 6 млн. жителей городов Подмосковья приходится 2,6 млн. «гостей». Таким образом налагается дополнительная финансовая нагрузка на каждого зарегистрированного жителя многоквартирных домов городов Подмосковья за виртуальных «гостей» из Москвы и других регионов. Проблема оплаты операторам регионов за вывоз мусора в Подмосковье «решена».
Хотелось бы знать мнение редакции и получить правовую оценку Прокуратуры Российской Федерации этой «реформы».
Музыкин Е.И., лауреат Государственной премии СССР, трудовой стаж в авиационной промышленности 60 лет”
Комментарий ЖВ:
Читатели часто обращаются в редакцию с вопросами. Не потому что газета знает все, а потому что власть не дает адекватных ответов.
Вот, казалось бы, уже очевидно, что тема платы за мусор – явно с подтекстом. Слегка дурно пахнущим. Потому как речь вообще не о мусоре, а о возможности собрать с населения как можно больше денег. Отсюда – столь виртуозные способы решить проблему «квадратными метрами». Чиновникам, вероятно, так выгодней, чего не скажешь о жителях. Ни один из 50 опрошенных нами жуковчан не согласился с логикой областного правительства, что мусор производят квадратные метры, а не люди.
Между тем Подмосковье оказалось в числе трети российских регионов, где власть возложила ответственность за распространение мусора на квадратные метры. Несмотря на то, что даже председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев публично заявил: «…Если люди в том или ином субъекте будут против системы учета мусора по квадратным метрам жилплощади и будут за переход к системе персонального учета, то региональные власти должны к этому прислушиваться».
Однако губернатор Московской области Андрей Воробьев, который не устает повторять в публичном пространстве самый главный из своих принципов « житель всегда прав», нашел чудесную (по своей простоте) форму его фактического обнуления: говорить одно – делать другое. Все скандальные проекты и законы Подмосковья проходят под риторический гул чиновников и тщательно отобранных депутатов, что все это «во благо народонаселения и с его же одобрения». Пока народ просто кричал, выражая свое категорическое несогласие по поводу ликвидации местного самоуправления в городах и районах, губернская власть фактическим насилием внедряла удобную для себя форму административного деления региона. При этом губернатор Андрей Воробьев ни разу не покраснел, продолжая декламировать принцип «житель всегда прав». Возможно, он и правда не владеет реальной информации на местах, отдавшись на доверие своему территориально-политическому ведомству. Но разве это умаляет его ответственность за то, что в Подмосковье существует два мира: один – на камеру в виде публичных постановок, другой – реальная жизнь? Такие вот параллельные пространства.
Надо признать, что в жизни нашего губернатора, которая очень непохожа на жизнь подавляющего большинства жителей Подмосковья, все очень неплохо. Напротив, даже невероятно хорошо. Согласно официальной декларации Андрея Юрьевича Воробьева за 2018 год, его доходы выросли на 80 %: свыше 96 миллионов против 53 миллионов рублей годом ранее.
Тем не менее, иногда происходит нечто, в результате чего два параллельных мира сталкиваются. Так, например, случилось в Кировской области. И ровно потому, что жители дошли до отчаяния и не захотели терпеть по сути новый вид налогообложения в виде лукаво сформированного тарифа за вывоз мусор. Они опротестовали в суде распоряжение Министерства энергетики и ЖКХ Кировской области, устанавливающее плату с квадратного метра площади. И что самое удивительное – жители суд выиграли. Вполне возможно, что министерство будет обжаловать это решение в Верховном суде, для этого у него пока есть время. Однако если решение Кировского областного суда устоит, то это будет не просто прецедент, а фактическое и юридическое право жителей других регионов опираться на решение Верховного суда. Главное, чтобы такие жители были, то, что «под лежачий камень вода не течет» известно всем и давно.
Ну и, наконец, с чего-то все равно надо начинать. А потому мы адресуем вопрос нашего читателя Евгения Ивановича Музыкина прокурору города Жуковского. Насколько применяемая в Подмосковье методика тарифообразования по вывозу мусора соответствует букве и духу Закона? Надеемся, он посоветуется с вышестоящими коллегами и прояснит читателям ЖВ позицию надзорного ведомства.
