Красавица и чудовище

806

Что же стало с нашим городом и с нами

Проезжая по Раменскому, интуитивно сравниваю его с Жуковским,  и на ум невольно приходит аллегория: Красавица и Чудовище… Причину такой метаморфозы народ выявил давно: «Каков поп – таков и приход». Поэтому, например, лётчики-испытатели (и не только они) покупают квартиры в Раменском, а не в Жуковском, хоть это и увеличивает расстояние (и «пробки»!) до работы. В эту зиму даже в центре города тротуары не чистили, и люди обречённо, как зэки, ходили по скользким обледенелым «козьим тропам».

Побывавшие в странах «загнивающего» Запада отмечают не только продуманную современную застройку городов, но и то, что к естественным и искусственным древесным насаждениям там относятся так же бережно и любовно, как красавица заботится и ухаживает за своими локонами.

Семь лет назад мы ходили врукопашную против ЧОПа и ОМОНа, пытаясь спасти хвойные лёгкие города от уничтожения, а теперь его остатки обречены на медленное умирание от вредителей, размножающихся в павших деревьях.

Год назад в «ЖВ» был напечатан мой «крик души», но людям, затравленным налогами, «услугами ЖКХ» пенсионной «реформой» и зомбоящиком, наверное, уже не до леса… А поскольку природная и социальная экология неразделимы, мы уже не удивляемся тому, что вши в Жуковском появились не только в детских садах, но и в школах, как будто на машине времени мы вернулись на сто лет назад во времена Гражданской войны, разрухи и беспризорности. Но тогда за тридцать лет провели индустриализацию, ликвидировали беспризорность и безграмотность, победили в Великой Отечественной войне, создали атомное оружие. А у Сталина и его министров не было второго гражданства и счетов в зарубежных банках. А чем можно гордиться за последние тридцать лет неокапитализма? Коррупцией с астрономическими суммами украденного у народа и вывезенного «за бугор»?

Год назад с проблемой погибающего жуковского леса я по наивности обратился в «Добродел», они переслали моё обращение бывшему тогда мэром Войтюку, но он в своих отписках иезуитски отрицал очевидное. Я выдержал несколько партий чиновничьего «пинг-понга», пока не понял: «Добродел» был создан как аналог предохранительного клапана в пароварке, – главное, чтобы «крышка» не улетела…

Прошёл ещё год, и павшие деревья по-прежнему лежат немым укором взрослым и дурным антиэкологическим и антигуманным примером детям! А ведь ещё и в телевизоре перед ними каждый день трясут не только постельным, но и нижним бельём разные «звёзды»! Доктрину Аллена Даллеса легко найти в Интернете. Даже если предположить, что он не делал соответствующего доклада в Конгрессе США в 1945 г., последующие семь десятилетий интервенции западных «ценностей» доказывают, что она существует. Взять хотя бы тот факт, что лучшие образцы русской и советской классической литературы, воспитывавшие гуманизм и духовность, из школьной программы продолжают вымарывать шаг за шагом, зато современный трэш «Дома-2» ежедневно форматирует детские мозги, делая «героиней романа» не Наташу Ростову, а Елену Беркову.

Жуковский без леса – это экологическое гетто! Помогите, пожалуйста, сохранить то, что ещё тридцать лет назад было тайгой! Может быть, объявить через газету «ЖВ» сбор народных средств хотя бы на санитарную очистку леса от мёртвых деревьев? Понимаю, что администрация города спит и видит вместо реликтового леса каменные джунгли, но ведь нормальных людей в городе больше, чем легионеров-гастарбайтеров в жуковской мэрии!? Появятся ли вновь чиновники, которым «за державу обидно»? Или «моральный кодекс строителя капитализма» уже убил в них всё человеческое? Гибнущий лес уже не может ждать ответа на эти вопросы.

С.С. Лещук