«Житель всегда прав», — с этим лозунгом губернатор Воробьев провел прошлый срок, и вступил в новый период управления Московской области. Однако чиновники на местах, видимо, его еще не успели выучить, что в полной мере ощутили на себе жители дворов, попавших в программу благоустройства. Руководство города многократно заверяло, что благоустройство будет проводиться так, как хотят жители, но в процессе эти обещания забылись.
Я проживаю во дворе центрального гастронома и участвовал в обсуждении благоустройства в нашем дворе. Больше всего меня интересовал вопрос с детской площадки, так как у меня двое детей, и хотелось бы, чтобы у них было достаточно места для комфортной прогулки. Конечно, сколько родителей, столько и мнений, но лично мне и нашим знакомым из соседних домов предпочтительнее была бы площадка с естественным покрытием, как в нашем детстве. И не только потому, что я люблю натуральные материалы, но и потому, что наблюдал качество работ по укладке резинового покрытия во многих дворах нашего города. Практически везде после одного сезона эксплуатации резина стирается, и на площадке появляются проплешины из бетона, которые становятся причиной ссадин и синяков наших детишек.
С самого начала обсуждений, еще в 2017 году, мы собрали предложения собственников квартир в домах нашего двора. Мы долго рассматривали различные варианты площадок, взвешивали плюсы и минусы. Оценивали удобство, чистоту и экологичность (безвредность) покрытия. Выбрали вариант гравийно-песчаного покрытия: вниз укладываются щебень и гравий в качестве дренажного слоя, чтобы уходила вода, а сверху укладывается и утрамбовывается слоями песок. Площадка чистая, песок не разлетается, в ботинки не набивается.
Далее эти предложения оформила инициативная группа и сдала в администрацию города (6 или 7 раз!). В 2018 году – снова: этих документов как будто уже и не было, и мы оформили все повторно. Жителями был утвержден эскизный план благоустройства двора, в котором была детская площадка с естественным покрытием.
Неделю назад, мы собрали подписи и проголосовали второй раз большинством (35 квартир за, 2 против, 1 воздержалась) за естественное покрытие.
То есть жители уже дважды (при утверждении эскизного плана ранее и отдельно — сейчас) подавляющим большинством проголосовали за естественное (гравийно-песчаное) покрытие детской площадки.
Возможно, мы ошибаемся, но дайте нам, пожалуйста, право на выбор, право на ошибку. Это наше мнение, которое и по закону, и по общечеловеческой логике власть должна учитывать. Вокруг во всех дворах и в сквере асфальто-резиновые площадки, в них недостатка нет. Опять же, у людей будет выбор, на какую площадку идти со своими детьми.
Однако несмотря на все это, администрация города больше ориентируется на мнение подрядчика, которому проще и дешевле выполнить стандартную работу, чем на мнение жителей, для которых все это якобы делается. При этом говорить о нехватке денег просто неприлично, так как на благоустройство двора выделен не один десяток миллионов (около 30 млн рублей — только на наш двор). Чиновники ссылаются на тот факт, что один из наших собственников принес подписи за асфальто-резиновое покрытие. Мы прошли по квартирам и выяснили, что для сбора этих подписей этот человек сообщал недостоверную информацию. Так своеобразно этот гражданин выявляет мнение жителей уже не первый раз, то же самое было в феврале: он подписал эскизный план подрядчику, когда ни инициативная группа, ни жители его на это не уполномочивали. В этот раз он написал на плане подрядчика, что жители подписались за асфальто-резину и подписался председателем совета дома. Хотя его полномочия закончились еще в 2015 году.
Мы просили оставить дорожки в зоне детской площадки асфальтовыми, чтобы дети могли кататься на роликах, самокатах и рисовать мелом. Однако подрядчик каждый раз сообщает, что будет класть плитку.
Плитку просили положить у подъездов, так как это места наибольшей нагрузки, но у подрядчика свое мнение. Все наоборот. Круглое носят, квадратное катят.
Также с удивительным упорством подрядчик хочет вырубить дерево на детской площадке, за сохранение которого проголосовали жители. Потому что так проще: срубить дерево, закатать площадку в асфальт и наклеить резину. Технология отработана, и за нее подрядчик получит больше.
Уже даже не вспоминаем, что на те работы, которые просили на протяжении 1,5 лет и которые реально нужны, получен отказ. Ливневая канализация (двор утопает в лужах два раза в год), система видеонаблюдения. Руководство города с упорством, достойным лучшего применения, сообщало, что для ливневой канализации нужен проект. То есть 100 тыс. руб. на проект при бюджете в 30 млн руб. не нашли.
Просили оштукатурить и покрасить бетонный короб вентиляции бомбоубежища (8-10 кв.м) — мизерный объем. Жителям год обещали сделать при благоустройстве двора, управляющая компания на этом основании отказывалась. Подрядчик сообщает, что у него нет на это денег (при бюджете в 30 млн), не заложено в смете.
Встречались с представителями администрации, договорились, что подрядчик хотя бы покрасит. Подрядчик сообщает, что ему указаний от администрации не было.
Точно также просили оштукатурить и покрасить кирпичный короб места размещения ТБО (примерно 30 кв. м). Подрядчик сообщил, что у него снова нет на это денег (при бюджете в 30 млн), не заложено в смете. Снести может, а оштукатурить и покрасить — нет.
Наоборот, то в чем не нуждались, — замена бордюров — за это подрядчик взялся с наибольшим энтузиазмом.
О работах подрядчик не информирует и выходит во двор «без объявления войны».
Было обещано согласовать состав объектов детской и тренажерной площадок — обманули, уже все закуплено. Сейчас вопрос — утвердить расположение объектов детской и тренажерной площадок, но, видимо, и здесь подрядчик намерен делать, как ему проще, а не как нужно жителям.
Поведение подрядчика понятно, он делает, что ему удобно и выгодно. Он руководствуется только прибылью и максимальными объемами работ, это не его собственный двор, и продвигает свои интересы настолько, насколько ему позволяет это делать официальный заказчик, то есть администрация. Но ведь реальные заказчики всех работ за бюджетный счет — жители и налогоплательщики. И нам дальше с этим жить. Когда я делаю ремонт в квартире и оплачиваю за него определенную сумму, бригадир не рассказывает мне, что более дешевые материалы за эту же сумму — это лучший вариант. И я не выпрашиваю милости у бригадира, чтобы он починил то, что сломал. И это логично, однако, как только в дело вступают чиновники, логика отходит на второй план. Интересы подрядчика ставятся выше интересов жителей.
Антон Котов
